手机炸金花24小时提现

伟大手机炸金花24小时提现的垃圾火灾辩论:我们应该把垃圾变成能量吗?

今年早些时候,一个解释瑞典高效垃圾焚烧系统的视频使Facebook成为一轮,引发了令人震惊的统计数据:不到百分之一的家庭垃圾最终落入垃圾填埋场相反,大部分都是通过垃圾发电厂焚烧并转化为可用的电力和热量在美国,这个片段让社交媒体群体陷入了集体的头脑,并且问:为什么美国人不会燃烧更多我们自己的垃圾?考虑到在垃圾危机中,这是一个很好的问题每年,人类产生超过10亿吨的固体废物,到2100年这个数字将接近40亿在美国,我们每个人每天扔掉超过7磅的垃圾换句话说:被垃圾包围,而且由于我们的人口正在增加,问题将变得更加严重广告:今天,我们的大部分垃圾进入美洲3,500个垃圾填埋场之一,但这不是一个可持续的解决方案这里的垃圾没有像专家预测的那样迅速生物降解,这是在30年代第一次地下垃圾堆在加利福尼亚进行试运行的时候事实上,其中大部分都是木乃伊1992年,纽约时报报道了其中的一部分pct鳄梨酱在被扔出25年后从垃圾填埋场中回收与此同时,垃圾填埋垃圾会摧毁像砷这样的毒素并导致地下水供应,同时温室气体(主要是甲烷)被释放到大气中,加速了气候改变这将使数亿人流离失所与此同时,由于他们在推动这一气候变化中的作用,化石燃料越来越成为不受欢迎的燃料来源我们需要一种新的方式为地球提供动力基于这些原因,世界各国越来越多地转向废物转化为能源(WTE)技术,其中燃烧垃圾产生的热量将水转化为蒸汽,用于为涡轮发电机提供动力以生产电力三联市中国计划在未来三年内建设300座垃圾发电厂,其中包括世界上最大的此类电厂它每天能够燃烧5000吨垃圾,并且至少将其中的三分之一转化为可用电力欧洲历史上一直是地球上最大的垃圾发电技术市场。Proponents指出了一个据称微妙(相对)环境足迹哥伦比亚大学废物能源研究与技术委员会表示,虽然垃圾发电厂确实会释放温室气体就像垃圾填埋场一样这些设施的碳当量排放量要低得多此外,垃圾发电厂通过发电来保护化石燃料一吨城市固体废物燃烧使用油减少一桶(即35加仑)事实上,根据工业主要游说组织能源恢复委员会的统计,24个州认为废物能源是可再生能源,因为燃料污染源不会耗尽与普遍看法相反,研究表明采用WTE技术并不会降低回收率此外,某些有价值的金属可以从燃烧后的灰烬中回收但是,虽然美国已经啜饮了它,但我们还没有喝过WTEkoolaid在美国,有77个垃圾发电厂在29个州开展业务(每年约占我们垃圾的12%),近几十年来已提出数百个垃圾焚烧发电厂但是由于成本,监管障碍和基层阻力,过去20年里只建了一个这样的设施,去年在棕榈滩县投资了6。72亿美元的项目那么为什么我们不接受这项技术呢?,与垃圾填埋场相比,建造和运营垃圾焚烧发电厂的价格要高得多有成功的故事乌拉圭一家工厂的发电量(每年380吉瓦时的电力)每年可带来约3500万美元的收入就上下文而言,该设施需要比每年少1000万美元的运营但也有很多关于经济失败的故事2011年,哈里斯堡市宣布破产,主要原因是该市WTE工厂,哈里斯堡资源回收设施产生的价值3。1亿美元的债务广告:但对于许多活动家来说,这项技术的实际成本是环保的要求垃圾焚烧可再生是可笑的,他们说,因为大部分能源来自油基塑料,我们的大多数废弃产品需要比他们作为燃料提供的能量更多的能量此外,围绕技术碳足迹的错误信息也很多根据美国环保署的数据,垃圾焚烧每兆瓦时能量释放5,511磅二氧化碳,比用煤炭产生相同能量的2,186磅产生2。5倍然而,美国环保署认为垃圾焚烧只释放1,016磅,而忽略了近一半的排放量为碳中性,并减去垃圾填埋时可能发生的排放但正如能源司法网络的创始人兼董事MikeEwall告诉沙龙:他们的会计技巧很聪明碳中和声称已被科学揭穿我们也不愿意代表一个风电场试图争论他们的零碳排放实际上是负2,000,因为他们想要将自己与煤炭进行比较焚烧需要与真正的零废物解决方案进行比较,而不仅仅是垃圾填埋场焚烧是管理废物或制造能源的最昂贵和污染的方式此外,虽然这些WTE设施可能单独满足排放指南,但只有三个州有任何官方指标评估多个排放源在一个地区的累积影响这是有问题的,因为为这些项目选择的地点往往因毒性暴露而负担过重,乔治华盛顿大学的博士候选人ChloeAhmann告诉沙龙她的研究重点是基层在南巴尔的摩停止焚烧炉的努力,费尔菲尔德可再生能源项目最近遇到了缓慢的死亡这种现实在我们的监管体系中没有考虑到。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。